省エネ・省パワーで不屈の日本

電力会社は電力不足で、15％以上の節電を呼びかけている。電力不足で停電に陥ったり、生産活動に支障が出て日本経済が低迷することはなんとしても避けたい。
そこで節電の実証実験となったわけです。まずは家庭内に設置する節電システムです。市販品を購入すると高価ですので、まずはそれら以上の性能を持つ蓄電システムの自作(Home-made Electricity Storage System)を手掛けました。使用Component類は、誰もが入手可能な市販品を使用するように心がけました。

システム詳細と節電・節約データ、問題点等をこれから公開していきます。本サイトに掲載のデータを無断で引用されたり参考にされたりすることは禁止させていただきます。また、本サイトをＬＩＮＫされるときにはご通知ください。

現住所：神奈川県藤沢市
年齢：77歳（R５年４月現在）

性別： 男性

経歴： 2005年日本ＩＢＭ定年退職. JEITAサーバ省エネワーキンググループ同社元代表委員

現在職業：無職
在米勤務経験：アメリカ合衆国CA, NY,AZ州など約１０年
趣味： 日曜大工, Classic Guitar演奏, Hi-Resolution Digital Audio, Facebook, etc

ｍe-Mail address: kamiya@shonanfujisawa.com

東京電力では、オール電化住宅ではなくても、夜間の電気料金割引メニューを提供していて、６０Ａ以下の契約なら標準の従量電灯Ｂより安いです。詳細は、ＨＰ( http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home03-j.html )、東電以外ならば、その地域の電力会社のＨＰをご覧ください。蓄電装置試用に際して、私は、従量電灯Ｂから”おトクなナイト１０”に切り替えました。２２時から翌日８時までの料金が格安ですが、昼間の料金は高いので、生活様式に合わせて選ぶことが肝心です。

これまでに戴いたコメントの中で、各コンポーネントの配線はどうなっているのか分かりにくい、明らかにした方が良い、というご意見を戴きましたので、DC-ACインバータの入出力端子周辺とインバータへの商用AC100V入力コンセント周辺の写真を掲載致します。インバータへの商用AC100V入力は、定時にインバータへの入力をON/OFFするためのタイマーを経由しております。

同様、バッテリー端子周辺、およびバッテリー充電機AC100V入力コンセント周辺の写真を以下に掲載いたします。バッテリー充電器AC100V入力は、インバータ入力と同様、タイマーを経由しております。

ちょうど本格運転開始し、また、電気料金メニューを、スタンダードな従量電灯Ｂから、夜間１０時間型の“おトクなナイト１０“に切り替えてから、１カ月経過した時点で東電の検針があり、”電気ご使用料のお知らせ”が来ました。メニュー変更に伴い、東電からの電気料金請求は、電力使用量および料金ともに、昼間と夜間とに分けられた内訳が記載されており、５月１ヶ月間の使用量の総計は３７０ｋWh,　そのうち昼間６７ｋWh, 夜間３０３ｋWh,　また、料金の総計は５，１７２円で、そのうち基本料金１、２１９円、昼間料金１，５９９円、夜間料金２，８７２円、燃料調達費－５２９円という内容でした。電気料金総計５，１７２円という金額は、前年５月分の電気料金が１１，６８６円、本年４月の電気料金が１０、７４３円と比べると、それぞれ約、５６％及び５２％の節約となり、驚異的な節約率です。また、電力使用量では、前年同月、先月はそれぞれ、総計５０７ｋWh,　４６１ｋWhで、ともに、昼間と夜間の内訳が記載されておりませんので、それぞれの時間帯での使用量は分かりませんが、節約率は前年同月、先月と比較してそれぞれ、約２７％、２５％　と大幅な節約をすることが出来ました。肝心な電力使用量ピークの存在する昼間における電力使用節約率に関しては、以前の従量電灯Bでは内訳が記載されなかったので内訳比較をすることは出来ませんが、５月の昼間の使用量６７ｋWhと言う量は、”最初の８０ｋWhまで“という昼間時間帯の第１段階料金域上限を大幅に下回っていることを考慮すると、大幅な節約率であったと思われます。本蓄電システム導入以降の、昼間の電気料金の削減は本装置の導入により、また、電力使用総量の大幅な減少は、装置の導入によって無駄な電力使用をできるだけ控えようという電力節約志向がより強まったという意識の貢献が大きかったと言えます。今後の夏場の暑さのピーク時でのエアコン使用も、高めに温度設定したうえで本システムによって稼働し、昼間の電力使用を控えてピーク時での消費電力の削減にできるだけ協力したいと思います。

前年4月、先月（４月）、今月の東京電力からの”電気使用料のお知らせ”のコピーを、電気使用料、および電気料金の削減の参考までに掲載いたします。写真左から、それぞれ、２２年４月、２３年４月、２３年５月分です。２３年５月分は契約種類が”ナイト１０”になっており、電力使用量、料金とも、昼間、夜間とに分けた内訳が明示されております。

最近、経済産業省の科学教育サイエンスポータルサイト（ http://scienceportal.jst.go.jp/# ）に投稿した本蓄電システム（Electricity Storage System)の記事が掲載されました( http://scienceportal2.jst.go.jp/reports/events/110607/ )ので、ご高覧いただければ幸いです。本システムは現在も順調に稼働しており、昼間の電力節約に協力しております。６月の節電・節約結果は６月２７日あたりに本サイトにて発表させていただきます。

インバータ・モードからＡＣバイパス、および　ＡＣバイパスからインバータ・モードへの切換時のタイム・ラグはどのくらいかという質問がありましたので、インバータ ＳＴ－2500のスペック値からコピーしますと、

インバータ⇒ＡＣバイパス：８～１０ｍｓ　

ＡＣバイパス⇒インバータ：１６～５０ｍｓ　

という、インバータとしては比較的短時間であり、現在我が家でこのシステムに接続して使用中の電気機器はいずれの切換時にも問題はないのですが、内蔵バッテリーを持たないデスク・トップ型のＰＣにて実験してみると、切換時に再始動が始まってしまい、デスクトップ型のＰＣを稼働している場合には、別途ＵＰＳが必要です（動作可能な充電されたバッテリーを内蔵するノートブック型ではこれまでに切換時の問題は全くありませんでした）。

６月は検針日が他の月よりも早く、２４日で、使用期間は２８日と短めでした。請求額は、なんと、4,975円と、記録・記憶にある限りでは、今までの最低の請求額です。

本蓄電システムを使用し始めた本年５月および６月の、昨年（２０１０年）同月との電力消費量／電気料金の比較を下記の表にまとめました。　昨年は契約従量電灯Ｂ、蓄電装置はなし、に対し、２０１１年は契約おトクなナイト１０、蓄電装置あり。昨年同月に対し、電力83kWh、料金で5,002円の節約でした。総計使用電力が減少していることは勿論ですが、やはり、夜間の電気料金 1kWhあたり9.48円という安さがひじょうに料金節約に貢献しているようです。しかしそれでも、１０年前まで一軒家を借りて住んでいた、Tucson (Arizona, USA)での電気料金の２倍です。

右をクリックすると写真を拡大してご覧頂けます。

2013年1月11日に、バッテリーに過電流が流れることによるバッテリーの損傷を未然に防ぐために、二つのバッテリーを直列接続するためのケーブルを200AのFuseに変更しました。これにより、直列接続のバッテリーの＋／－ 24V端子間が、そこに接続された機器（太陽光パネルコントローラ、充電器など）の部品の劣化などにより短絡された時の万一の最悪の事故に対するPreventive actionです。200A Fuseは器械的に強度が高いようなので、8mmのボルトを利用してバッテリー端子に片方の端子を直接取付け、他方の端子はケーブルに取り付けました。Fuseには12Vの直流電圧しかかからないので、ここに指などが触れても感電する危険性はありません。なお、Fuseはネット経由で2個１組780円（税込み）で購入しました。

２０１１年７月１２日付の読売新聞夕刊の一面に本蓄電システムと本BLOGが紹介されて以来、本BLOGへのひじょうに多数のアクセスおよびいろいろ建設的なコメント・お問い合わせを頂き、蓄電装置への世間一般の関心の高さには驚いております（電子版ＵＲＬ： http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=43937 ）。遅ればせながらここでお断りさせていただきますが、言うまでもなく、本例は蓄電システムの一例であり、使用機器、使用機器設定条件、使用環境、使用条件、電力会社との電気契約条件、などによって節電効果、節約効果、および費用は異なります。また、本例を参考に蓄電システムをご自分で組み立てる際には、構成する部品・機器類の使用に関して取扱説明書に記述された規定範囲内で使用され、自己責任にて組み立ておよび安全稼働をされるようお願い申し上げます。

設置してから２ヶ月目の７月の初めごろ、バッテリー液のレベルをチェックしたところ、まだ十分液量があったので、ちょっと油断して居りましたが、８月初めに念のため再チェックをしたところ内部セパレータ上すれすれのレベルまで減っておりました。ちょっと驚いて、バッテリー液を購入して最高液面まで補水しました。このバッテリーの取扱説明書内部にもはっきりと１週間に１度は液面を点検するように謳われており、一度最低液面を切ってしまいますと寿命を縮めることになるらしいので、今後は要注意です。また、過剰状態まで補水すると、電解液があふれ、漏電の原因となることがあるそうなので、やはり、補水時にも要注意です。電解液は希硫酸ですが、水分が蒸発するとやがては濃硫酸に変化し、こぼれた部分を焦がしたりしますので、危険です。

取扱説明書から抜粋

本システムに二つ問題が生じました：①８月７日午前２時頃、稼働しているはずの充電器（PANcharge1K）のランプ類が全部消えて、稼働してないことが分かりました。原因は本体の15A 250VacのFuseが切れたことで、交換すれば直りました。使用３ヵ月余で初めての問題ですが、いつものRoutine workなのに、なぜ、今回、Fuseが切れたのか全く分かりません。簡易電力計での測定結果でも、最大消費電力1050W程度で最大電流は約10A余となり、15AのFuseが切れるような電流は流れないはず。②８月１１日午前８時に、本システムでは、タイマーを２か所：インバータへの東電からの商用AC100Vの入力On/off、および、バッテリー充電器のOn/off、に使用していますが、そのうち後者が午前８時にAC100VをOffするようにProgramされているにもかかわらずOffされず、充電器が稼働し続けていることが確認されました。タイマー自身の通電ランプは通常通りOff（消灯）され、通電されていないはずなのですが、実際には充電器はランプが点灯して稼働しており、バッテリーに電力を送り続けていました。実は、このタイマーの前身、同じメーカーのおなじ型番で、買ってすぐにこれと同じ症状を見せたので、買った店で交換してもらい、それ以来再発してなかったのですが、やはり出ました。ハードかソフトか判りませんが、内部に何か設計上の欠陥があると思われます。最初の物は、ぜひ故障解析をしてくれるように依頼して、買った量販店に交換する際に依頼しておりますが、解析結果は聞いておりません。充電器との間に相性なるものがあるのかもしれません。これが起こると、本システムでは、昼間時間帯に、インバータに、バッテリーと充電器と、両方から直流が流し込まれ、節電にならないと同時に、充電器に負担がかかり、Fuse切断も含めた故障に繋がる危険性もあります。稀な問題のようですが、長期にわたり、自動運転を続けるには不安が残りますので、ちょっと高価ですが、機械式タイマーのPanasonicの物に換えることを検討しております。

先日誤作動したCUSTOMのウィークリータイマー（WT-03）を、８月１１日にPanasonicの”繰り返しタイマー（WH3301）”という機種に交換したところ、現在のところ順調に与えられたOn(22時)/Off(7時45分)の仕事をきっちり行っているようです。これは時計がモーターによって機械式に回転しているのでAC100Vが来ている限り、より確実に動作するようですが、On/Offする時間設定が15分刻みで、例えば、WT-03が出来たような、7時59分にOffする、という細かな設定が出来ないのが本システムにとっては欠点です。

また、先日切れてしまったバッテリー充電器のFuseは、指定の米国Bussman社製の15Amp 250Vのものが近所の家電量販店やホームセンターでは入手できず、ELPA製の類似規格の物で代用しておりますが、Bussman社製のものはサイズがインチ規格なので、ELPA社製のものは１mm程度長さ短く、Fuse holderへの収まりが悪いようです。Bussman社製のものも秋葉原まで行けば入手可能のようなので、今度上京の際に入手しようと思います。今後Spare partとして常備しておくアイテムです。

2011年5月から8月までの電気代のまとめをリストにしました。拡大してご覧になる時はリストをクリックしてください。

本年５月からの電気代節約額の合計は26,890円です。本月昼間料金が初めて第一段階を１２ｋＷｈだけ超過しましたが、この原因は猛暑により昼間エアコンをつけたからです。日本の夏は湿度が高いので、エアコンつけないと本当に生命にかかわります。

なお、このエアコンはリビング・ルームに設置してある２００Ｖ仕様のタイプのため、出力が１００Ｖである本蓄電システムには接続できません。

先日報告したように、CUSTOM社製のWT-03をPanasonic社製の機械的タイマーに置き換えましたが、”On/Offする時間設定が15分刻みで、例えば、WT-03が出来たような、7時59分にOffする、という細かな設定が出来ないという本システムにとっての欠点”を克服するため、および、よりタイマーの信頼性を高めるために、新品と交換してもらったWT-03とをシリーズに繋ぎ、Panasonicでは大まかに10:00pmにOn 8:00amにOffと設定し、CUSTOMではより微細に10:01pmにOn 7:59amにOffと設定しました。今まで３回起こったCUSTOMの故障モードはいづれも、Offするべき時にOff出来ずOnのままになる、ということでしたので、このようにすることにより、CUSTOMが7:59amにOffし損ねても、Panasonicの方が8:00amにOffしてくれる事を期待したからです。このやり方ですと、8:00amに別のタイマーが東電のAC100VをOnしてインバータがバッテリー・モードになってもCUSTOMが故障を起こして充電器がまだOnのまま、バッテリーに電力を供給している、という異常事態が最短時間で抑えられるからです。このタイマーが正しく働いてくれないと、安心して旅行にも出られません。これでしばらく様子を見ることにしました。

９月の電気代（８月２５日～９月２７日）も、昨年同月と比較して、電気代で7,691円の節約、電気使用量で153kWhの節電が出来ました。しかし、先月と比較すると、電気使用量で73kWh（昼間8kWh, 夜間65kWh）、電気代で992円（昼間245.92円、夜間616.2円）の増加でした。増加の主な原因は、８月末から９月半ばにかけての猛暑時にエアコンを使用したことによることです。台風１５号通過後の９月下旬から急激に秋らしい気候になり、エアコンの使用時間が激減することが予想されますので、１０月の電気使用量および電気代も激減すると期待されます。５月設置以来ここまでの電気料金の対昨年同期累計節約額は、34,581円にのさて、今夏、経産省の節電コンテストに参加登録しましたが、TEPOREの「電気のご使用量自動反映サービス」で電気使用量の自動反映が出来ず事実上参加できませんでした。自動反映されなかった理由については、前年と本年とで、契約種別（前年：従量電灯Ｂ，本年ナイト１０）が異なるためと思われます。

参考 : 東電からの昨年と本年の９月分の電気使用量通知のコピーです。画像をクリックすると拡大表示されます。

９月１４日に偶然にＤＹＴの店で、REVEX社という会社の”節電エコタイマー”というプログラマブルなタイマーで、現在の消費電力が表示でき、最大定格入力電力1500W(15A)という機種番ET55Dのものを見つけ、さっそく購入して、それまで使用しておりました充電器PANcharge1K用のタイマー CUSTOM社のプログラム タイマー WT-03を交換しました。これまでのところ、肝心の充電器のOn/Offに関しては全く問題ありません。さらに、採集したデータはこのタイマーを電源から切り離しても不揮発で消えません。WT-03は、データを書き写す前にうっかりコンセントから引っこ抜くと、折角取ったデータが消えてしまい、苦い経験をしました。ただし値段も税込みで￥3,400と、WT-03よりも約￥1,400も高価です。ET55Dを使用することにより、このような心配もなく、タイマー設定時刻は秒の単位まで設定可能です。ET55Dを使用することにより、PANcharge1Kの消費電力が充電の段階により約110Wから最大約1050W程度まで変化することもわかりました。話は飛びますが、なので、PANcharge1Kの15A/250Vのヒューズが時折切れてしまうという問題の原因は不明です。一応、メーカーの電菱に連絡して、原因解明をお願いすることにし、代わりのPANcharge1Kと交換に１０月４日に出荷しました。

手前がREVEX社のET55D、奥がPanasonic社のWH3311WP

この調子で行けばこれから来年４月までは毎月5,000円から8,000円程度の電気代と100kWh前後の電力を節約できることは確実なので、更なる改善を求めて、太陽光発電パネルを付けてみることにしました。パネルは、カナダのCSI（Canadian Solar Inc）社の最大出力180W、最大出力動作電圧36.1V、最大出力動作電流4.99AのCSA-180Mという大出力の単結晶シリコンの製品を２枚（合計最大出力360W）、２階のベランダの手すりに取り付け、昼間もバッテリーの充電を計り、今まで家族から小さすぎる画面で評判の悪かった節電用23″液晶ディスプレイによるテレビ視聴を、夜間電力でのみ使用していた50″プラズマＴＶ Viera（公称消費電力485W）で視聴できるようにすることが狙いです。いくら節電でも、夜１０時まで折角の大画面でテレビ番組を楽しめないのでは、宝の持ち腐れですから。でも、なぜ、電力バカ食いのそのようなＴＶを購入したかというと、５年前の購入時、薄型デジタル放送用のＴＶの中では、一番美しいと思ったことと、それ以前のブラウン管使用のアナログＴＶの３０”程度の物と比べて、それ程電気バカ食いではなかったからです。

パネルのベランダの手摺りへの取り付けには、ネット販売で購入したアルミダイキャスト製の川口技研のHK-75-DBという40°の勾配が選べるホスクリーンとアングル材とで、ひじょうにしっかり取り付けられました。もともとベランダの手摺りは、やはりアルミのダイキャスト製でひじょうにしっかりしたものです。夏場は、もっと勾配を小さくする必要がありますが、その時は、どうするか再考します。

太陽光発電パネル・コントローラーには、電菱社のSA-MPPT-15Lを選びました。選択理由は、太陽光発電パネル CSA-180Mの最大出力動作電圧が36.1Vと高く、通常のコントローラーでは、24Vのバッテリー電圧で動作させてしまうと、約33%の電力Lossが生じてしまうので、MPPT(Maximum Power-point Track)の機能を持ったコントローラーが望ましいからです。パネルからのケーブルとコントローラーの間には20Aの安全ブレーカを入れました。コントローラ出力端子からの接続先は勿論バッテリーの端子で、極性を間違えないようにします。これで、当分蓄電システムにどのくらい余裕が生じるか様子を見ることにし、今後のレポートの課題とします。太陽光発電パネル・コントローラには、商用電源から取る充電器とを同時に使用するとコントローラーが破損し、バッテリー、ソーラーパネルまでの破損に繋がるものがあるらしいので、選択には要注意です。ここで使用している電菱社のものは、電菱に問い合わせの結果、このような組み合わせでも大丈夫ということでした。

燃料費調達をに注目すると、当月は1kWh当り+0円30銭に対し、昨年１１月は-1円60銭で、当月は昨年同月と比べて1kWh当り実に1円90銭もの値上げで、３月の福島第一原発の事故の影響が大きく反映されています（来月はさらに1kWh当り+0円32銭もの値上げが予定されております）。このような状況にもかかわらず、本年１１月の電気料金は6,658円で、昨年同月の電気料金11,492円と比較して4,834円の節約でした。電気使用量での比較としては、当月は407kWh、昨年１１月は493kWhと、86kWh(17.44%の)の節電でした。しかし、先月と比較すると1,164円の増加で、昼間の電気料金と夜間の電気料金とも増加しており、これは主に、昼間はガスファンヒーター（電力消費量約60W）夜間はエアコンを使い始めたことによります。ガスファンヒータは現在使用場所が蓄電装置のコンセントの位置から遠いことが理由で、太陽光発電パネルを設置した現在、多少曇っていても電気容量的には余裕が出来たにもかかわらず、蓄電装置には接続しておりませんので実にもったいない話です。蓄電装置の移動と配線の工夫に関して考えておりますが、最終的には、家の配電板内のブレーカーに接続することになりそうです。下記電気代請求書ののコピー、左側が昨年１１月分、右側が当月分です。

１２月度の電気代の請求額は、7,060円で、昨年同月の10,675円と比較して、3,615円の節約でした。使用電気量は434kWhで、昨年同月の459kWhと比較して、25kWhの節電でした。下に添付した東電からの本年および昨年１２月度の請求書をご参照ください。コピーの部分をクリックすると拡大されます。

2010年12月　　　　　　　　　　　　　　　　2011年12月

本年5月~12月期間と昨年同期間に於ける電気消費量と電気代での比較総計

本年５月の蓄電装置導入および”おトクなナイト１０”への契約変更以来のサマリーとしては、燃料調達費および太陽光促進付加金による料金調整（実質的な値上がり）にも拘わらず、48,263円の節約、958kWhの節電でした。もし、燃料調達費および太陽光促進付加金による料金調整（実質的な値上がり）が無ければ、更なる料金の節約（約53,600円）ができたはずです。東電が”権利”と主張する”大幅な電気料金の値上げ”が認められれば、来年の節約額はさらに圧縮されてしまいます。

昨年６月に、インバータ・モードからＡＣバイパス、および　ＡＣバイパスからインバータ・モードへの切換時のタイム・ラグはどのくらいかという質問があり、インバータ ST－2500のスペック値によると、

インバータ⇒ＡＣバイパス：８～１０ｍｓ

ＡＣバイパス⇒インバータ：１６～５０ｍｓ

で、我が家ではこのタイム・ラグによる問題は、デスクトップ パソコン以外にはないと報告しましたが、昨年暮れに、液晶テレビSONY BRAVIA KDL-40HX720を購入したところ、それまでのプラズマテレビでは全く問題が無かった”ＡＣバイパス⇒インバータ”のモード切換時に、BRAVIAではパワーが数秒間切れてしまう（”インバータ⇒ＡＣバイパス”切換時には問題ない）ことが分かりました。毎日、午前８時の昼間電力時間帯への切り替わり時にタイマーを利用して自動的に”ＡＣバイパス⇒インバータ”へのモード切換を行っているので、この時間に放送受信が中断してしまいますので、BRAVIAにだけＵＰＳを設置しようかと考えております。BRAVIAの消費電力は公称値135Wとなっておりますが、実際の消費電力はこれよりもずっと少ないようで（40W程度？）、時間の制限を殆ど気にせずに蓄電システムで午前８時から夜１０時まで見ることができ、重宝しております。さすがにLEDバックライトによる節電効果は大きいです。しかし、画面の迫力という点では、やはり、50インチプラズマＴＶは素晴らしいですが、485Wの電力消費は節電システムにとって大きな負担で、夜１０時～朝８時の夜間電力時間帯のＡＣバイパスモード時にのみ使用することにしました。

昨年８月７日午前２時頃、稼働しているはずの充電器（PANcharge1K）のランプ類が全部消えて、稼働してないという問題が生じ、原因は本体の15A 250VacのFuseが切れだったことを報告し、製造元の電菱に調査依頼をしておりましたが、昨年１２月に電菱から”ヒューズ切れの根本原因は不明であるが、15AのFuseを20Aのものに交換するという対症療法で問題の解決を図る”、という報告を頂き、20Aの交換ヒューズが送られてきました。しかし、本システムにCSIの180Wの太陽光発電パネルを２枚設置して以来夜間に行っているバッテリー充電がひじょうに楽になり、10A以上の電流が流れる時間がひじょうに短くなったせいか安定運転で、ヒューズ切れの問題は再発しておらず、いまだにヒューズの交換対応はしておりません。太陽光発電パネルを設置するまでは、昼間は放電のみで、毎日ひじょうにディープな充放電の繰り返しだったので、夜間の充電量が多く、充電器に相当な負担だったのでしょう。太陽光発電パネルの設置は、バッテリーの延命化に対する効果も大きいと考えられます。電菱のご調査と対応には感謝致しております。

アングル材を使用して、太陽光発電パネルの取付けを強固にすると同時に、季節によって仰角を調節出来るようにしました。現在の仰角は約４０度です。春分の日と春分の日には３５度、夏至の日には約１２度、冬至の日には約６０度、にすることによって太陽光を９０度に受けるようにして発電効率を最適になるようにします。調節は、垂直に立てたアングル材の高さを調節することによって行えます。なお、太陽光発電パネルは温度が上昇すると発電効率が低下するので、夏季にはパネルの表面に、すぐ近くにある水道栓からの水を散布して冷却考えております。また、パネル表面の汚れも落とせるので一石二鳥です。これは、屋根に取り付けたときには考えられない、ベランダに取り付けたことによるメリットです。

季節の変化とともに本蓄電システムに接続した家電製品を一部入れ替えました。以下が冬場での接続家電製品とその消費電力（太字*は常時電源ON）です：
電気冷蔵庫*：Panasonic NR-F501XV (280kWh/年, 定格消費電力:313W,平均80W)
ＨＤＤレコーダ*：SONY BDZ-AX1000 (45W)
ＦＡＸ電話機*：Panasonic KX-PW605DL (待機時:0.9W)
NOTEBOOKＰC* : SONY VAIO VPCF118FJ (33W)
無線プリンターサーバ*: CANON NETHAWK WP-100（5W)
LED液晶テレビ：SONY BRAVIA KDL-40HX720(135W:平均70W)
NTT光ケーブル終端*：GV-ONU PR5300SE(<27W)
TVアンテナブースタ*: DX ANTENNA TCM-351(4.5W)
電気魔法瓶*: ZOJIRUSHI 4.0L CV-DG40-XJ(905W, 20W:98℃保温時）
ガスファンヒータ: 東京ガス RN-B950XFH (43W)

接続製品消費電力合計：常時(14h/day)ON製品合計: 約215.5W
50%時(7)h/dayON製品合計:約113W
毎日平均消費電力 : 215.4W x 14h + 113W x 7h = 3.808kWH
⇒約3.8kWh

なので、バッテリーの公称容量4.8kWhと比較すると、約79%の負荷率ということになり、負荷率としては、寿命の観点からは多少高い範囲かと思いますが、対投資効果考慮すると適当な値かと思います。

２０１２年１月は昨年１月と比べて、電気消費量で5kWh、電気代で4,941円の節約でした。節電出来なかった理由は、昨年暮れから正月にかけて、２人の息子たちの帰省、母親の滞在等で、昼間・夜間とも電気こたつ、５０インチプラズマＴＶなどによる電気消費が増加したことによると思われます。電気消費量総計がほぼ同じながら、電気料金で5,000円近い節約が出来たのは、電気料金メニュー”おトクなナイト１０”に合わせた生活スタイルの調整によるもので、蓄電システムは昼間の高価な電気消費量を節減し、このうちの約2,000円程度の節約に貢献しているようです。

2011年1月　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年1月

なお、昨年５月以来の電気量の節約合計は963kWh, 電気料金の節約合計額は53,204円になりました。

左に掲載のコピーが示すように、2年前の2010年（平成22年）1月の電気消費量と電気代は、それぞれ、958kWh、 21,499円で、2011年1月時点で、277kWh/monthの節電、5,948円/monthの節約、さらに今年の節約が加わり、２年前の1月と比較すると、実に、282kWh/monthの節電、10,889円/month節約でした。2年前の1月から1年前の1月の間の節電・節約の要因は、大幅な節電、節約の要因は、冷蔵庫を旧型から省エネ新型に、家内外で点灯時間の長い白熱電球・蛍光灯をＬＥＤ電球に、交換したことが挙げられます。特に冷蔵庫は、ナショナルのTANTOという1997年製製品 452Ｌ型（メーカ公表消費電力量44kWh/月）から、2010年3月に当時時点で一番省エネだったPanasonicの500L型への交換は大きかったようです。2011年1月と2012年1月との差は、今までお伝えしてきたとおり、５月から電気料金メニューを従量電灯Ｂから”おトクなナイト10”への切換、夜間電力の効果的な使用、蓄電システムの設置、それに伴う節電意識の向上、などにつきます。

お彼岸をあと一カ月に控えた今日この頃、吹く風はまだ冷たいのですが、太陽の光はだいぶ春らしくなってきました。12月、1月頃に比べて太陽の角度も高く（2月20日現在、約44度）なり、太陽光発電パネルの仰角もそれに合わせて約44度に調節しました。ベランダに取り付けた家の特権であり、屋根に取り付けた家では、このような芸当はできません。その結果、12時の時点で太陽光は90度近い角度でパネルに当り、180Wの太陽光発電パネルは2枚でも、パネル上から影が完全に無くなる午前10時ごろから午後3時くらいまでの間、バッテリーを効率よく強力に充電してくれ、夜間電力料金時間が開始して東電からの電力に切り換わる午後10時まで、インバータを通して、冷蔵庫、液晶ＴＶ、電気ポット、ガス ファンヒータ等の我が家の電気製品の殆どに電力を供給してくれ、再生可能エネルギーの有難さを満喫させてくれております。2～3日くらい曇りや雨の日が続いてもなんとか持ちこたえてくれます。特に午前11時から午後2時ごろまでの間は、負荷がかかっているにも拘わらず、バッテリーがFull充電状態になりっ放しです。夜間のバッテリー充電に要する消費電力も、太陽光発電パネルを設置する以前と比べて、一晩約1kWh程度（夜間電力料金約10円分）節電して呉れます。これから太陽の高度は一日2度弱程度ずつ高くなるので、パネルの傾斜角もそれに合わせて適宜調節（仰角を小さく）してゆくつもりです。この季節にこのような状態だから、6月の夏至のころになったらどんなに凄いのか、と想像しがちなのですが、パネルの表面温度が高くなりすぎて、逆に発電効率は悪くなるそうなので、どのような結果になるのか、それはそれで、また楽しみです。凝ったかたは、自動的に水道水を流してパネルの温度を下げる装置を取り付けているとか・・・・温水器としてCOGEN出来れば最高ですね。

2012年2月は昨年2月と比べて、2012年は燃料費調整という名目の、1年前と較べて1kWh当り2円15銭という大幅な実質的な電気料金値上げにもかかわらず、電気消費量で63kWh、電気代で4,833円の節約でした。以下に東電からの電気料金お知らせのコピーを掲載いたします。画像をクリックすると拡大されます。なお、2年前（2010年）の2月の電気料金と消費電力は723kWh、16,443円だったので、その当時と比較すると、当時からの大幅な電気料金の値上げ（1kWh当り2円13銭）にもかかわらず、電力消費量222kWh 、電気料金8,376円のSavingでした。

2011年2月　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年2月

なお、昨年５月以来の電気量の節約合計は1,026kWh, 電気料金の節約合計額は58,037円になりました。

今年3月の総電気使用量は512kWhで、昨年３月の513kWhと比べて1kWhだけの節約でしたが、燃料調達費という名目での実質上の2円13銭/kWhの電気代値上がりにもかかわらず、電気料金では3,133円安い金額でした。総電気使用量の内訳は、昼間138kWh,  夜間374kWhで、もし、燃料調達費が昨年３月と同じならば、電気料金はさらに約1,000円強安かったでしょう。電気料金の値上げはすでに始まっております。

昨年3月　　　　　　　　　　　　　　　　　　今年3月

なお、昨年５月以来の電気量の節電合計は1,027kWh, 電気料金の節約合計額は61,170円になりました。

ことしも桜の花も散り、散った花びらも雨に流されてしまいました。そんな頃2012年4月の電気料金請求書が届きました。昨年同期と比較して電気料金で￥5,385、電気消費量で143kWhのSavingでした。具体的には、電気料金請求額が￥6,414、電気消費量が370kWhでした。
ちょうど1年前の5月から蓄電装置の稼働と、”おトクなナイト１０”を始めたので、５月からは、１年前との比較は特別なEventがない限り行わないことにします。

蓄電システムと”おトクなナイト１０”を導入した前後１年間の電気消費量および電気代での比較を行った結果、以下に示す２つのグラフに示す通り、電気消費量で約1,100kWh、電気料金で￥65,499という大幅なSavingという結果になりました。比率的には電気消費量では17%の節電、電気料金では43%の節約ですが、ピークシフトの観点から肝心な昼間の電気消費量の削減という点では、導入以前にどのくらい昼間時間に電気を消費していたのか記録がありませんので、導入以前の昼間時間（8:00am-10:00pm)での電気使用量を全体使用量の80%と仮定すると、１年で約5100kWhの消費で、導入後の昼間の電気消費量1149kWhと比べると、推定約4,000kWhの節電に成功したことになり、当初の目的は達成されたと思います。今までのところ、高価で品薄のリチウムイオンのバッテリーでなくても、比較的安価で入手の容易な鉛バッテリーでも十分以上に節電・節約効果が得られることが分かりました。しかし、寿命という観点からは、まだ、未知数なので、今後ともモニターを継続して行きたいと思っております。そして、原発の再稼働が困難な現在、電力事情は引き続き厳しい状態が続きますので、今後とも、昼間の消費量を減らすためにも微力ながら頑張っていきたいと思います。

2011年10月から太陽光発電（ＰＶ）パネル180Wを2枚設置したところ、昼間時間帯でもバッテリーの充電が行われ、蓄電システム全体としての蓄電容量の増加に繋がったのですが、同時に、夜間時間帯での充電に要する東電からの買電の削減にも繋がることになりました。PV パネル設置前には一晩の一回の充電に必要な電力は平均約4.85kWhでしたが、PVパネル設置後では、昼間晴れていたときは平均2.12kWh、曇っていたときは2.85kWh, 雨の日だったときは3.84kWhという結果になり、概略ですが、月に３０日のうち２０日が晴れの日だったと仮定すると、下記の図のように、月約￥600の節約になりますが、年間でも約￥7,200程度の節約にしかならず、PVパネル設置費用約￥190,000（MPPTコントローラや取付アングル材を含む）をPayoffするのに、約２６年かかることになり、本件のように、自家消費用に使用する事は、経済的な観点からは不向きであり、桁違いに安価な充電器により、夜間電力を使用した充電がBestであると言えます。PVパネルは売電価格が￥42/kWh(消費税含）と決ったので、現状では、売電に徹するのがBestと言えます。

この折れ線グラフは、晴れの日の午前８時から午後１０時までのバッテリーの電圧推移の平均を表したものです。バッテリーの電極にはインバータへのワイアーと太陽光発電パネル（PV panel）からのワイアーが接続され、バッテリーは昼間は充電され続けております。グラフ中、グリーンが2012年2、3月、黄色が2012年4月における平均です。４月は２月、３月に比べて日差しの強さが強く、PV panelからの出力も大きくバッテリー電圧もより高くなると思われますが、結果は、2月、3月の方が高くなってしまいました。理由としては、①2,3月時のパネルの仰角が45°に設定され、太陽光がより直角に近い角度でパネルに入射するのに対して、4月はパネルの仰角がベランダの大きさの制限から38°までしか調節出来ず、太陽光の入射角度が、平均72°程度で、効率は約95%に低下する。②空気の透明度が、2、3月は４月に比べて高い（澄んでいる）。③PV panelの温度が、2、3月は4月に比べて低いので出力が多い。と、言った点が考えられます。対策として、PV panelの取り付け方をさらに工夫して、仰角を30°にしてみました（5月17日）。夏至の時点では、PV panelの最適な取付仰角は12°位にもなりますが30°以下にするのは困難です。今後、この状態で、データを取り続けてみたいと思います。

左のグラフは2012年5月の天候別バッテリー電圧（公称電圧24V）の端子間の電圧の１日中の変化である。勿論、両端子には充電コントローラーを介して太陽光発電パネルからの出力が接続されている。晴れの日の正午近辺では電圧が上昇するのは当然であるが、冬場での同電圧（約28-29V）と比較すると1V-2V程度低い。これは、1. 冬場に比べて、大気の透明度が低く、晴れていても、太陽が常に薄雲で覆われているせいだと思われる。2. また、パネルの温度上昇も悪影響を及ぼしていることは考えられます。3. パネルの仰角は可変に設置してあり、時期に応じて太陽の高度に大体合わせているので、仰角のミスマッチではない、と思われる。冬場に美しく見えて富士山も、４月になると霞のかなたにうっすらと見える程度であることからも裏付けされます。梅雨が明けて、夏が来れば秋にかけて、もう少し大気の透明度が良くなるのではないかと期待しています。この変化は、昼間の充電量の減少を意味し、夜間のバッテリー充電に必要な電力量が増えた、という結果にも反映されてます。しかし、夜間の電力料金はまだ安価（￥9.48/kWh）なので、電気料金への影響はあまりなさそうです。

東電のＨＰによると、2011年7月からの値上げにより、おトクなナイト１０の料金体系をこのように変更する申請をしている。この表では、現行料金を６月の燃料費調達の0.55円/kWhを上乗せした後の料金だ。上乗せ前の料金と比較すると、昼間の従量制部分の値上げ率は、第１段階 ￥23.87 →￥25.50：6.8%UP、第２段階 ￥30.74 →￥34.24：11.4%UP、第３段階 ￥32.48 →￥39.38：21.2%UP、夜間時間 ￥9.48
→￥12.38：30.6%UPと、特に夜間部分の値上げ率が30.6%と超大幅である。政府は、このまま認証してしまわないよう望む。
もしこのまま先月（2012年4月）分の料金に仮に適用すると、基本料金は変わらず￥1260, 昼間96kWh=>￥80 x 25.50 + 16 x 34.24 = ￥2,587.84, 夜間 ￥274 x 12.38 =￥3,392.12 太陽光促進付加金 ￥22, 合計￥7,261.96 となり、現行の￥6,414と比べて、13.3%の値上げになりますが、蓄電システムを稼働する前の2011年4月の合計電気料金￥10,743と比較すると、まだ、安く、本システムの存在意義はあることになります。

”バッテリー利用し５０％以上の電力料金節約 に成功 Part2”が、経済産業省 科学技術振興機構のScience Portal　（ http://scienceportal2.jst/reports/events/120608/ ）に掲載されました。2011年6月に同タイトルのPart1が掲載されたのに続き、今年5月に設置後ちょうど1年目の節目を迎えたのを契機に、設置以来１年間の電力消費量、電気料金節約額への効果、気になるバッテリー寿命の兆候、および昨年10月に追加した2枚の太陽光発電パネルの効果などについてここにまとめて発表させていただきます。このＢＬＯＧですでに報告した通り、結果としては、残念ながら、電力料金の節約％は総量で44%と僅かに50%には届きませんでしたが、ピークシフトの観点で重要な昼間の消費電力節電では、推定77%の節電という結果を報告致しました。

神奈川における夏至時点（6／21）での太陽の高度は77.8°、その日近辺を境に徐々にまた低くなります。最適なパネルの仰角は12°近辺ですが、取り付けてあるベランダと周辺の影との関係から、ここまでは下げられないですが、工夫して最低限度である23°まで下げました。この角度は、８月下旬くらいまでは最適です。これによって、実質的にどのくらい発電量が増すかは、他に、この角度よりももっと発電量に影響を与える要素、例えば天候、気温などの違い、があるので、測定は不可能かと思われます。

⇐2012年1月22日時の設置状態

2012年7月3日における設置状態⇒

午後２時半くらいから、窓シャッターボックスが太陽光パネルに影を落とし始め、午後早い時間からパネルからの出力が減少し始めるので、パネルの位置をもう少し窓から離した位置（南方向）にずらすように調整しました。アングル材をベランダの手摺りの上方に上げ、パネルもその上に乗るようにすることで、それを可能にしました。パネルは、ベランダから外側に突き出るようになったわけです。仰角は約21°にキープ。これにより、午前は１０時から両パネル全面に太陽光が当たり始め、午後は４時ごろまで維持できるようになりました。パネルに影が出来ると、その部分のセルは抵抗を持ち、セル同士は直列に接続されているので、その部分が電流の妨げとなってパネル全体としての発電電力が大幅に減じることもありますので、出来るだけ長い間、パネルには全く影が出来ないようにすることが大切なことです。しかし、真夏には、太陽の位置が日の出時刻には東北東に、日の入り時刻には、西北西の方角にあり、南向きの太陽光パネルには、これらの時刻には全く太陽が当らなくなってしまいます。なので、パネルに影が出来ない時間帯は朝１０時ごろから夕方４時ごろまでの間、と言うのが精一杯の調節と言えるでしょう。

今年の夏も、記録的に暑かった2010年の夏並に暑かったようですが、省エネのためにエアコンを使用せずに何とか過ごしてきましたが、９月に入って朝晩めっきり涼しくなり、結局今年の夏はエアコンなしで過ごせそうです。我が家の電気消費量は、昨年の８月と比較して総計373kWh(昼間94kWh, 夜間279kWh)と、昨年の８月の総計421kWh(昼間92kWh, 夜間320kWh)と比較して総計で48kWhも少なかったのですが、電気代では、今年8月6,766円、昨年８月6,492円と、逆に高くなってしまいました。これは、昨年の８月の燃料費調整が-0円42銭と再エネ発電賦課金12円に対して, 今年の8月は燃料費調整が+1円12銭と再エネ発電賦課金104円、という実効的な電気代の値上げが効いているからです。これが９月１日からの正式値上げ以前の、燃料費調整による大幅実質的値上げです。９月からは更なる値上げが待っているので、節電しても前年同月ほどは節約出来そうもありません。

東電の９月１日からの電気料金値上げにより、”おトクなナイト１０”も左図（左側が値上げ前、右側が値上げ後）の東電のHome page  http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home03-j.html よりコピー）に示されるように、夜間の9.48円/kWh,昼間の最初の80kWhまで25.20円/kWh, 80kWhをこえ200kWhまで30.74円/kWh,上記超過32.48円/kWhから、夜間の12.06円/kWh,昼間の最初の80kWhまで23.15円/kWh, 80kWhをこえ230kWhまで33.60円/kWh,上記超過38.81円/kWhと、すべての時間帯および使用料全段階ともに大幅な値上がりになり、我が家のように夜間電力を貯めて昼間に使用する場合、どの程度の値上がりになるのか心配でした。本日東電から届いた９月度（8/27-9/25)の電力使用量通知によると、値上げ以前の料金と比べて結果的に約11%の値上げでした。
具体的には、合計使用料 328kWh(昼間使用料73kWh、夜間使用料 255kWh)、電気料金総額 6,341円(基本 1260円, 昼間 1823.64円, 夜間2964.36円, 燃料費調達 202.99円, 再エネ発電賦課金 91円)でした。値上げ前の本年７月度の使用量通知では、合計使用料328kWh(昼間72kWh, 夜間256kWh)とほぼ同額の使用量ながら、料金総額は5,706円(基本 1260円, 昼間 1718.64円, 夜間2426.88円, 燃料費調達 282.08円, 再エネ発電賦課金 19円)と、基本料金は同額ながら、夜間料金が約538円(+22%)、総額で635円、という大幅な値上げ幅でした。特に、夜間料金の単価当り27%の値上げは痛いです。
しかし、蓄電システムとおトクなナイト１０の導入以前の平成22年9月度の使用量647kWh, 料金 15,175円と比べると大幅な節約なので、蓄電システムとおトクなナイト１０の導入意義と、これによる節電意識の徹底化が貢献していることは明らかです。蓄電システムは、節電による生活レベル（ＱＯＬ）の低下の防止に大きく貢献していると言えます。

１０月分（９月２６日から１０月２５日まで）の電気使用量（電気使用料金）は、昼間78kWh（1,965円），夜間258kWh（3,111円）、それに基本料金1,260円、燃料費調整134円、再エネ発電賦課金等93円の、合計電気使用量336kWh（6,564円）でした。これは昨年同月と使用料ではほぼ同じですが、９月からの電気料金の値上げにより、料金は約1,000円強の増加です。参考までに、本蓄電システムを使用しておらず、また、電気料金値上げ前の平成２２年同月の電気使用量と料金は、従量電灯Ｂ契約で、454kWh(10,727円)でした。

蓄電システムは順調に稼働しておりますが、バッテリーの夜間充電に使用している充電器PANcharge1KのFANからの雑音が気になるようになりました。昨年も同じ時期に同様な問題でメーカーの電菱さんに交換して戴いたので、１年でFANからの雑音が出始めたということです。同じ電菱のDC-ACインバータのFANは昨年４月末からの稼働開始以来問題は出ておりませんので、この充電器に使われているFANの軸受ベアリングに信頼性の問題あり、ということでしょう。将来、FANの回転に問題に発展することになれば内部温度が上昇するので、充電器の故障に至りかねないので一大事です。電菱さんには１０月２３日に連絡して、対策を講じていただいております。対策結果に関しては、終了後にお伝え致します。

２０１２年１１月度の電気使用量・使用料は以下の通りでした。

使用量　昼間（109kWh)
夜間（294kWh)

請求予定金額　           8,004円
(うち消費税等相当額)　381円
基本料金：　　            1,260.00円
電｜昼間料金　            2,990.00円
気｜夜間料金　            3,545.64円
量｜燃料費調整　              96.72円
再エネ発電賦課金等　　 112円

昼間使用量が先月の78kWhから 109kWhに跳ね上がった理由は、昼間時間帯(8:00~22:00)に電気炬燵を使用し始め、また、夜間使用量は、先月の258kWhから 294kWhに増加した原因は、夜間時間帯(22:00~8:00)に暖房用にエアコンを使用し始めたことと推測します。参考までに、蓄電システムを使用する以前の平成２２年１１月度の使用電気量は493kWh、電気料金11,492円でした。

11月分（10月26日から11月26日まで）の電気使用量（電気使用料金）は、昼間109kWh（2,990円），夜間294kWh（3,545円）、それに基本料金1,260円、燃料費調整96円、再エネ発電賦課金等112円の、合計電気使用量403kWh（8,004円）でした。これは昨年同月と使用量(407kWh)ではほぼ同じですが、本年９月からの電気料金の値上げにより、料金は約1,346円強の増加です。

昼間　109kWh　   ( 昨年同期   92kWh)
夜間　294kWh      (　　”　　315kWh)
総計　403kWh      (        ”        407kWh)

基本料金                       1,260円00銭  (1,260円00銭) (平成２２年同期1,365円00銭)
電｜昼間料金              2,990円40銭 (2,278円48銭) (　　　　　　　 2,144円40銭)
力｜夜間料金               3,545円64銭  (2,986円20銭) (                             4,114円80銭)
量｜燃料費調整                 96円72銭 (    122円10銭) (                               -788円80銭)
再エネ発電賦課金等       112円          (  N.A )              (                                   N.A.)
太陽光促進付加金           N.A.                     (     12円)  (                                      0円 )
請求金額総計                8,004円          (6,658円)        (                             11,492円)

参考までに、本蓄電システムを使用しておらず、また、電気料金値上げ前の平成22年同月の電気使用量と料金は、従量電灯Ｂ契約で、493kWh(11,492円)でしたので、それと比較してもなおかつ約3,400円強の節約です。

昼間　118kWh　   ( 昨年同期   98kWh)
夜間　328kWh      (　　”　　336kWh)
総計　446kWh      (        ”        434kWh)

基本料金                       1,260円00銭  (1,260円00銭)
電｜昼間料金               3,292円00銭 (2,462円92銭)
力｜夜間料金               3,955円68銭  (3,185円28銭)
量｜燃料費調整                 49円06銭 (    138円88銭)
再エネ発電賦課金等       124円          (      13円 )
請求金額総計                8,681円          (7,060円)

と言う結果になり、昨年同期より使用量共に増加しましたが、使用量増加の主な原因は、暮れの大掃除の目的でケルヒャーの高圧洗浄機を購入し、家屋の外壁、窓ガラス、網戸等の洗浄に昼間使用し、これが1,200Wという大電力消費量であるため、昼間の電力消費の主な原因に貢献したものと思われます。しかし、建築後２０年の我が家の外壁も緑色のコケなどが除去され、また、手の届かない高所の網戸なども見違えるようにきれいになり、それだけの価値はあったものと納得しております。

”本蓄電システム・おトクなナイト１０”導入以前、かつ、電気料金値上げ以前の、平成２２年同期の使用量は459kWh、料金は10,675円だったので、これと比較すると、なおかつ電気料金の節約効果はあったと判断されます。

REVEX社機種ET55D(最大定格入力電力1500W)”節電エコタイマー”というプログラマブルなタイマーをバッテリー充電器PANcharge1K用に使用しておりましたが、これまでのところ全く誤動作もなく働いてくれておりますので、高価ながら、思い切ってDC-ACインバータのモード切換用のタイマーとして１２月１３日から採用し始めました。

これで両タイマーとも、REVEX社 機種ET55Dに統一できました。このタイマーは20プログラム・タイマー機能だけではなく、表面パネル上の緑のECOボタンを押すと、消費電力、通電時間、CO₂排出量、電気料金、タイマー通電時間内の積算電力(kWh)を順次表示して呉れ、非常に便利です。この消費電力表示機能により、午後１０時にインバータ・モードからバイパスモードに切り替えた直後の消費電力は190W-250W近辺を変動していることが分かり、昼間14時間帯の消費電力量は約3kWh程度であることが推測できました。

２５年１月分の電気料金・使用量（おトクなナイト１０）は以下の通りです。
昼間    144kWh
夜間　429kWh
総計　573kWh

電気料金　￥10,657円（うち消費税 507円）
基本料金                     1,260円00銭
電｜昼間料金             4,166円40銭
力｜夜間料金             5,173円74銭
量｜燃料費調整           -103円14銭
再エネ発電賦課金         160円
昼間の消費電力源は主に、電気炬燵、電子レンジ、電気炊飯器です。暖房は主に、電気炬燵とガスファンヒータですが、ガスファンヒータは昼間（8:00 am – 10:00 pm)は蓄電システムで動かしており昼間の商用電力は使用しておりません。

参考までに蓄電システム使用以前の２３年１月の電気使用量（従量電灯Ｂ）と比較すると
電気使用量　　681kWh
電気料金　　  15,551円（うち消費税：740円）
なので、おトクなナイト１０と蓄電システムの使用により、電気料金値上げ前の当時の電気使用量（kWh）電気料金よりも、さらに安く上がることが出来ました。

25年2月分の電気料金・使用量（おトクなナイト１０）は以下の通りです。
昼間    157kWh
夜間　449kWh
総計　606kWh

電気料金　￥11,192円（うち消費税 532円）
基本料金                     1,260円00銭
電｜昼間料金             4,603円20銭
力｜夜間料金             5,414円94銭
量｜燃料費調整           -254円52銭
再エネ発電賦課金         169円
今年の冬は例年よりも寒く、昼間の電気炬燵が主な電力使用減と思われます。それに、１月に購入した、新しい電子レンジにより昼間でもいろいろな料理を楽しむようになりましたので、それによる消費も無視できないようです。これまでに使用していた電子レンジは家の新築時に購入したもので、

参考までに蓄電システム使用以前の23年2月の電気使用量（従量電灯Ｂ）と比較すると
電気使用量　　564kWh
電気料金　　  12,900円（うち消費税：614円）
なので、おトクなナイト１０と蓄電システムにより、電気料金値上げ前の当時の電気使用量（kWh）電気料金よりも、さらに安く上ゲルことが出来ました。

2012年10月30日付け同タイトルの投稿記事のFollow-upですが、雑音を出すＦＡＮを、充電器のメーカである電菱にて交換してもらい、使用を始めたところ、もうその後数週間で、”カラカラ”という雑音がＦＡＮから出始めました。その後、本年２０１３年の３月半ばまで様子を見ていたのですが、一向に改善の兆しが見えず、再々度、電菱にてＦＡＮの交換をお願いするために、電菱に送りました。その間は、同社より送ってもらった代替機のPANcharge1Kを使用することになりました。電菱に修理に送る前に、自動車スタータ用の通常の１２Ｖのバッテリーを充電して見たのですが、この時は全く雑音は発生せず、雑音はＥＢ１６０を２個使用した大容量のバッテリーシステムを充電する時のように、大電流が流れてある程度、ＦＡＮの回転数が上がったときに雑音が発生するようです。

代替品を使用し始めましたが、今度は全く異質の大雑音が発生し、ちょっと、慌ててしまいました。電菱の方に連絡したところ、代替機を拙宅に出荷する前にテストしたが、異常な雑音は認識できなかった、と言うことでしたので、やはり、この製品のＦＡＮは、回転数に関連した問題である可能性が高いようです。こうも立て続けにＦＡＮが雑音を立てると言うことは、残念ながらＦＡＮが欠陥を持っているとしか考えようがありません。

しかし、充電器としての機能はしっかりしていて、２年間異常な振る舞いはなかったので、とても残念です。本充電器の対応バッテリー電圧が、12V、24V、36Vおよび48Vと幅広く対応しているので、いろいろなバッテリーの組み合わせケースに使用でき、拙宅での蓄電システムで、バッテリー２個直列を固定接続で充電することが必要であり、本充電器に代われるものは他に見つかりません。電菱には、今回の問題の解析を通じてぜひ、ＦＡＮの改善をして戴きたいものです。ＦＡＮの調子がおかしくなったり、壊れたりすると、内部部品の温度が上昇し、部品の寿命が短くなったり、破壊されたりするので、ＦＡＮは一番大切な部品の一つです。

25年3月分の電気料金・使用量（おトクなナイト１０）は以下の通りです。
昼間    112kWh
夜間　293kWh
総計　405kWh

電気料金　￥7,843円（うち消費税 373円）
基本料金                     1,260円00銭
電｜昼間料金             3,091円20銭
力｜夜間料金             3,533円58銭
量｜燃料費調整           -153円90銭
再エネ発電賦課金         113円
昼間の消費電力源は主に、電気炬燵、電子レンジ、電気炊飯器です。暖房は主に、電気炬燵とガスファンヒータですが、ガスファンヒータは昼間（8:00 am – 10:00 pm)は蓄電システムで動かしており昼間の商用電力は使用しておりません。

参考までに蓄電システム使用以前の23年3月の電気使用量（従量電灯Ｂ）と比較すると
電気使用量　　513kWh
電気料金　　  11,799円（うち消費税：561円）
なので、今月も、おトクなナイト１０と蓄電システムの使用により、電気料金値上げ前の当時の電気使用量（kWh）電気料金よりも、約4,000円も安く上がることが出来ました。

昨年５月に、以下のように、夏場よりも、冬場の方が、太陽光パネル（ＰＶパネル）からの出力電圧は高くなった、という報告を行った。

、

左のグラフは2012年5月の天候別バッテリー電圧（公称電圧24V）の端子間の電圧の１日中の変化である。勿論、両端子には充電コントローラーを介して太陽光発電パネルからの出力が接続されている。晴れの日の正午近辺では電圧が上昇するのは当然であるが、冬場での同電圧（約28-29V）と比較すると1V-2V程度低い。

この常識と反するような結果の原因は、ＰＶパネルの温度が夏場は高温になり、パネル内の電気抵抗が増加するため、発電した電力がパネル内部で消費されてしまうからであろう、という報告を行ったが、これを実証するために、ＰＶパネルの上端に”ガーデンクーラ”という商品名のミスト発声装置を取り付けて、太陽光が当たっているときは、ＰＶパネルの温度を下げるようにしてみました。

３月２２日に取り付けましたが、現在、まだ数値的に実証できるデータは取っておりませんが、これにより、太陽光が当たっている時でもＰＶパネルの表面温度はかなり下がっているようで、冷却なしの時に比べて出力電圧も数Ｖ上がっているようです。これで気になるのは、水道料金の増加ですが、ミストを出すためには、水道栓をほんのちょっと（数度）回すだけなので、あまり気にするほどではないようです。このガーデンクーラはタカギ製で、ネットで税込み・送料共2,540円でした。

先日、ガーデンクーラと呼ばれる、水道水を使用してミスト（噴霧）を太陽光発電（ＰＶ）パネルの表面温度を下げる装置を取り付け、４月１３日午前中、雲一つ無い晴天時に、ミストによる表面温度を下げる前と３０分程度後とでＰＶぱねるからの出力電圧の差を測定してみたところ、Before で33.7V、 Afterで34.6Vと、0.9Vの差が出ました。表面温度を正確に測定できる赤外線温度計を持ち合わせていないために、残念ながらこの時の温度差を測定することはできませんでしたが、パネルの表面に手で触れてみて、かなり暖かいという感じから冷たいという感じに変わります。やはり、ＰＶパネルの表面温度を下げることで、パネル内部での自己電力消費を減らせることで、発電効率は非常に改善されるようです。このＰＶパネルの公称最大出力動作電流は4.99Aですので、電圧が1V上昇すると、出力電力は約5W増えることになります。今後、太陽光強度の大きくなる真夏にかけての効果が楽しみです。

4月18日、製造元の電菱社から、雑音を発するFANの交換を終了した充電器PANcharge1Kが送り返されてきました。一度は、問題の雑音の再現不可能と言うことで、交換されずに送り返されてきたのですが、やはり、我が家での環境では再現され、証拠のビデオ動画とともに再度電菱社に交換修理のため送付したところ、今度は、電菱社にて再現され、やっと交換された、という次第です。早速その夜から代替機を取り去って本器をバッテリーに接続し、充電を始めてみたところ、さすがに修理前の”カラカラ”という性質の雑音は消えているようでした。電菱社によると、取り外されたFANは再現テストでは雑音を再現することが出来ず、原因の特定は出来てないそうです。なので、交換された新しいFANも雑音問題を潜在的に持っている可能性は否定できませんが、この製品に代わる適した製品は見当たらないので、使用するほかはありません。

さかのぼって２月に、東芝ライティング社の大容量6.6kWhというリチウムイオンバッテリーを備えた家庭用の蓄電システム　”Enegoon”
(http://www.toshiba.co.jp/about/press/2012_09/pr_j1001.htm）の取付を企画し、見積もりを依頼しました。現在の蓄電システムに加え、消費税が５％であるうちにリチウム電池使用のさらに大型蓄電システムの設置によって、昼間の電力需要を全部蓄電装置で賄うという計画実行です。本体価格は予期していた通りの価格（￥1,800,000）だったのですが、敷地の北側の一角にコンクリート土台の基礎工事、家の壁くりぬき、搬入費等が予想外に効果で、消費税込合計額￥2,360,400 （消費税￥112,400）にもなり、設置を見送ることにしました。国からの補助金予定￥600,000、早期割引￥200,000を差し引いても、合計額￥1,560,400は高すぎで、Payoffするのに、15年～20年もかかってしまいます。Payoffが目的ではないのですが、やはり、高すぎと思います。家屋の外壁にエアコンの室内機と室外機をつなぐホースの孔と同じようなを開けるのに￥35,000、搬入費￥50,000とはちょっと高すぎです。なので、あと数年は現在稼働中の自家製蓄電システムで行き、現在使用中の鉛バッテリーが寿命を迎えたら、補水不要なタイプの密閉型バッテリー、例えば米国ライフライン社の製品など、に置き換えようかと思っております。

しかし、そのうち、いろいろ各社からリチウム電池を使用した蓄電システムが発売され、価格や取り付け費用が安くなったら市販の蓄電装置を考えるかも知れません。なので、あと数年は現在使用中の新神戸のロングサイクルバッテリーが使えそうなので、それまでは現在稼働中の自家製蓄電システムで行き、 その後は補水不要タイプの密閉型バッテリーである、米国ライフライン社の製品に置き換えようかと思っております。一方、いろいろ各社からリチウム電池を使用した大型蓄電システムが発売され、価格や取り付け費用が安くなったら、再慮しようと思います。

今年の４月に雑音問題で電菱社に修理して戴いたPANcharge1Kは今のところ雑音問題は再発しておらず、順調に稼働しております。充電器は夜１０時から朝８時まで使用するので、ちょっとした雑音でも気になり、就寝中その音で目が覚めることもありました。
なお、今月で２年３ヵ月使用のバッテリーは２個とも順調で、おトクなナイト１０の昼間時間帯（朝８時～夜１０時）は、冷蔵庫（500リッターPanasonic）や４０インチ液晶ＴＶ（SONY BRAVIA）、ＢＤレコーダー、Notebook PC等を動かしております。但し、２週間に一度程度の頻度で、蒸留水にて補水してやる必要があり、ちょっと煩わしくなってきました。あと何年くらい稼働して呉れるのか解りませんが、次回はメンテナンス・フリーの物に交換したいと思っておりますが、この大容量（200Ah:20時間率）でメンタナンスフリ－の物は米国のLIFELINE社の物しかないようですが、日本では入手困難で、しかも、高価なようで、現在その他物色中です。

2013年4月に電菱にＦＡＮの交換修理して貰ったのですが、また2013年9月半ばごろから、”充電開始後数分で”ガーッ”という種類のうるさい雑音を出し始めました。雑音は約２分間続いて、その後は通常レベルに戻るのですが、現在まで様子を見ていたところ、一向に改善の兆しが見えず、再々再々度、電菱にてＦＡＮの交換修理をお願いするために、電菱に送る事になりました。その間は、同社より送ってもらった代替機のPANcharge1Kを使用することになります。前回の雑音発生時同様、自動車スタータ用の通常の１２Ｖのバッテリーを充電して見たのですが、この時は全く雑音は発生せず、雑音は大型のＥＢ１６０を２個直列使用した大容量バッテリーシステムを充電する時のように、大電流が流れてある程度ＦＡＮの回転数が上がったときに雑音が発生するようです。電菱社にＦＡＮの雑音発生の解析により再発防止をお願いしているのですが、同社で問題再現はされているにも拘わらず同様故障件数が少ないとのことで、解析出来ないそうです。こうなると、本充電器のＦＡＮは消耗品のようです。

FANから大きな雑音を発生し始めたバッテリー充電器 PANcharge1Kの修理とメンテナンス（￥5,000）を終えて、電菱社からバッテリー充電器が送られて来ました。メンテナンスは、内部配線やコネクタに劣化が出始めているため，劣化部分の配線や，コネクタ類を交換する内容 のようです。FANから発生していた雑音は消えておりました。１１月になって以降は、気温が著しく低下したおかげで、太陽光発電パネルの表面温度も熱くならないことと、空気が澄んで太陽光が損失少なくパネルに届くようになったせいか、発電量が増えたようで、バッテリーが満充電されてフロート充電状態になる日々が続いております。これは夏場には見られなかった現象です。このお陰で昼間でも、TVをAVアンプ(SONY TA -DA3200ES)に接続して、5.1チャネルHi-Fi環境で2~3時間楽しむことが出来るようになりました。AVアンプの最大電力消費量は480Wとなっておりますが、通常の音量で聴く分には、これ程の電力を消費してはおらず、数十W程度でしょう。朝８時から夜10時までバッテリーは十分持っております。

新築時に屋上に設置し、その後約２２年間頑張ってお湯を沸かしてくれた、京セラの太陽熱温水器が部品の劣化などで効率が悪くなってきた事と、近年の台風の猛烈化で屋上の集熱パネルが心配になってきた事で、消費税率が８％になる前に、エコキュートに交換することにした。ついでに、ガス給湯器も9年目になるので、一緒に撤去することにっした。3社見積もりした結果、一番安価だったＫ’ｓデンキにお願いすることにした。メーカーはパナソニック。一番高かったディーラーと安かったディーラーとでは旧設備の撤去費などを入れて、10万円以上の差が出た。見積もりはするものだ。エコキュートの導入は、蓄電システムの観点から考察すると、電力料金課金システムは、東電では”電化上手”というシステムになり、夜間電力は23時～翌日の7時が11.82円/kWh、7時～10時が25.20円/kWh、10時～17時が30.77円/kWh、17時～23時が25.20円/kWhとなり、深夜電力時間帯が８時間になるので、蓄電装置の充電時間帯を22時～8時から、23時～9時に変更しなければならない。終段の２時間（7時～9時）は電気料金が25.20円/kWhの時間帯にかかるが、最後の２時間は充電にあまり電力を喰ってないようだし、それに、この時間帯は、太陽光発電からの電力供給も期待でき、充電に要する電気料金にはあまり影響は無いものと推測する。各時間帯でのkWh当りの電力料金が下がるので、全体の電力料金は下がることを期待しているが、まだ、東電による工事（１月２２日に”電化上手”用のメーターに交換予定）が遅れているので、どのようになるのか解らない。今後の報告が楽しみである。左の写真は、上段が撤去された京セラの太陽熱温水器、下段が新設のパナソニックのエコキュート。ガス給湯器も撤去され、パイプ類も少なくなり、すっきり。

昨年暮れに、昔買い貯めて押入れにしまいっ放しだった、ＬＰレコードをＣＤに落として処分しようと、レコード・プレーヤーを購入しました。DENONのカートリッジが交換可能な最下位レベルの商品（DP-300F）で、カートリッジはおまけの様なものでしたが、意外に音に力があり、レコードの音質の良さを再認識しました。買値は2万円。ステレオ装置は既存のテレビやＢＤレコーダーの再生に使用していたAV装置で、スピーカーは10年くらい前にアリゾナ州滞在時に購入した、USモデルで5.1チャネル用のタワータイプのBOSE 501-V等、アンプはSONYのAVアンプのDA3200ES、そのPHONO端子に初めて入力を接続しました。昔はオトキチでレコードの音を出来るだけ高音質で聴くようお金と時間を費やしたのですが、転勤で新居の購入をきっかけに大型装置を売り払い。プッツリと辞めていたのです。久しぶりに聴く懐かしいレコードからの音にすっかり目が覚めてしまい、ならばと、カートリッジを昔から使用していた、DENONの最高級のDL-103Rに交換し、CDへのコピーは中止してレコードはアナログのまま聴くことにしました。しかし、AVアンプも定格消費電力480W、定常でも100W近く消費しているようなので、太陽光発電（PV）パネルからの電力を使用して、天気の良い日の昼間だけ聴くようにしております。最近は、気温が低く、PVパネルの温度も上がらず、晴天の昼間は、既存の負荷やバッテリー充電だけでは電力が余ってしまい、丁度都合がいい訳です。自家製大容量蓄電装置をエネルギー源にして良い音を楽しむ、至福のひと時です。昭和４４年ごろの購入、先日亡くなった大指揮者クラウディオ・アバドが若き日に指揮するベートーベンの第７交響曲のレコードが一番の気に入りです。

2014年1月初めに22年間頑張って働いてくれた太陽熱温水器を撤去して、370litterのECO-CUTEを設置した。一般の家庭ならば、ECO-CUTE設置によって電力会社から「電化上手」という深夜電力割引料金契約の恩恵にあづかれて電気代は大幅に減ってECO-CUTEの代金をPayoff出来るところなのだが、我が家はすでに”おトクなナイト10”で契約していて夜１０時から朝８時まで電気料金を割引いてもらっているので、今回の太陽熱温水器撤去とECO-CUTE設置で電気料金がどのようになるのか、非常に気がかりな半面、興味があったが、１月の東電からの「電気ご使用量のお知らせ」をみて愕然とした。￥16,543と、2011年5月に蓄電システムを設置して以来最高料金だ。正月は、毎年別れて暮らしている家族や親戚が集まっておせち料理を食べて酒を酌み交わしたりするので、暖房費が増えるので電気料金やガス料金が高くなるのは知っていたが、昨年の1月の電気料金￥10,657と比べると、約￥6,000も高い。今年の冬は、特に寒かったこともあるのだろうが、やはり、ECO-CUTEが増えたことが一番の原因と思われる。それにしても、太陽熱温水器の有難さが、身にしみてわかった。また、ガス料金も、￥10,964と、昨年同期の￥9,633と比べて、￥1,000高くなっている。ガス料金は、主にガスストーブの使用によるものなので、ガスストーブを使用しなくなってから比較しなければ影響ははっきりしないと思われる。「電化上手」は電料金割引時間が夜１１時から朝７時までなので、それまでの「おトクなナイト10」の方が割安なのも電気料金増加の原因とも思え荒れるので、もう少し様子を見て、元の「おトクなナイト10」に切り換えることを考慮しよう。

太陽熱温水器を撤去しECO-CUTEを設置相手からの月々の電気料金は、やはり上がったようですが、燃料費大幅上昇により電気料金単価が上がっていることと、今冬の大雪による暖房費の上昇などで、それ以前との比較による蓄電装置の節電効果はわからなくなりました。確実なことは、約３年経過した今も蓄電システムのバッテリーがまだ健在で、電気料金単価が一番高価な昼間の時間帯（9 am-11pm)は、冷蔵庫やＴＶなどの使用電力100%を蓄電システムで賄っているので、蓄電システムだけで約￥2,000程度、電化上手による割引電力によってさらに￥3,000程度、月々合計約￥5,000程度の節約はしていると推測されます。この４月末で、蓄電システムを導入してからちょうど３年が経過することになりますが、今のところバッテリーおよびそれ以外のコンポーネントは順調に稼働中です。
2013年
11月  ￥  9,174
12月  ￥13,245
2014 年　太陽熱温水器撤去, ECO-CUTE導入
1月  ￥16,543  (835kWh)
2月  ￥14,604 (768kWh)
3月  ￥12,294 (620kWh)
4月  ￥10,726 (521kWh)
2011年3月11日の東日本大震災以前の、蓄電システムを導入する前の１年間の電気使用料金の平均は、約￥12,400/月でしたので、震災後の電気料金大幅値上げ後で、しかも、太陽熱温水器を撤去ECO-CUTEを設置した、現在でもそれよりも何とか安く保って行けているようです。

電気料金（消費電力kWh） ガス料金 合計
2013年
1月 ￥10,657 (573kWh) ￥12,614 ￥23,271
2月 ￥11,192 (606kWh) ￥9,633 ￥20,825
3月 ￥ 7,843 (405kWh) ￥8,031 ￥15,874
4月 ￥ 8,192 (415kWh) ￥4,381 ￥12,573
5月 ￥ 8,649 (429kWh) ￥3,442 ￥12,091
6月 ￥ 7,219 (358kWh) ￥1,868 ￥ 9,087
7月 ￥ 8,640 (426kWh) ￥1,554 ￥10,194
8月 ￥11,594 (554kWh) ￥1,393 ￥12,987
9月 ￥ 8,740 (417kWh) ￥1,398 ￥10,138
10月 ￥ 8,293 (389kWh) ￥1,736 ￥10,029
11月 ￥ 9,174 (426kWh) ￥3,063 ￥12,237
12月 ￥13,245 (592kWh) ￥2,206 ￥15,451
2014 年　太陽熱温水器撤去, ECO-CUTE導入 前年同月比
1月 ￥16,543 (835kWh) ￥8,784 ￥25,237 (+￥1,966)
2月 ￥14,604 (768kWh) ￥10,964 ￥25,568 (+￥4,743)
3月 ￥12,294 (620kWh) ￥12,016 ￥24,310 (+￥8,436)
4月 ￥10,726 (521kWh) ￥5,517 ￥16,243 (+￥3,670)
5月 ￥11,121 (517kWh) ￥2,631 ￥13,752 (+￥1,661)

太陽熱温水器を使用していた2013年と、太陽熱温水器を撤去してエコキュートを設置した2014年とで、光熱費（電気料金＋ガス料金）において比較すると、やはり2014年は光熱費が毎月￥1,661～￥8,436も増加していて、太陽熱温水器がいかに光熱費全体の費用削減に貢献していたかがわかる。毎年１月～３月はガスストーブを使用するので、その間の光熱費は、その冬の寒さに大きく影響されるので、太陽熱温水器を撤去してエコキュートを設置したことによる差は直接反映されないと思われるので、４月以降の光熱費の前年度比較を追跡してみたい。

以前から、充電の吸収段階で、バッテリーのターミナルに接続する充電コード・クリップが非常に熱くなり、手で触れられない程になっていた。特に真夏時は、触れるとやけどする程（70℃くらいと推定）だった。簡易電力計によるとその時の100V電源側での消費電力は900W~1,050W程度で、電流は約10A流れていることになるが、このときバッテリー充電ターミナル側では低圧（DC 24V）なので、充電器内部のロスを無視すれば、電流は約４倍、すなわち40Aくらい流れていたことになる。実際には内部ロスがあるので、ロスを約80%と仮定すると、32Aも流れていることになる。継続時間は充電開始２０分後から約４時間くらい。オリジナルのクリップは鉄製で、直流抵抗値は大きく、この部分でのジュール熱による電力消費量は相当なものだったと思われる。簡易テスターではあるが、直流抵抗値を測定してみると、両極プラグを直列に互いに噛み合わせた状態で、約0.1Ωであった。なので、この部分での消費電力（= I*2 x R ）は、32 x 32 x 0.1 =102.4W で、約100W,　４時間では実に0.4kWhも熱として無駄に電力を消費していたことになる。
そこで、思い切って、製品付属のオリジナル鉄製クリップを両極とも、大型の銅製のクリップに交換してみた。材質的には、銅の電気抵抗率は鉄のそれの約１／６であるし、しかも形も大型なので熱の発散効果も大きい。効果は抜群で、充電消費電力が1,000W前後の時も両クリップの温度は触ってもわずかに温かい程度（30℃くらい）にまで下がった。交換以前は、AC 100V電源プラグ部分でのタイマーや電源プラグ、電源コードの発熱量も、劇的に下がり、今回の交換による直接間接的な効果は大きいと思われる。温度が下がると、寿命による故障率も下がり、１石２鳥である。赤外線温度計を所有しないので正確な温度測定ができず、正確で説得性のある温度表示をできないのが残念ではある。

6月分(5月28日~6月25日)のTEPCOからの電気料金の請求額は、先月の11,121円から2,344円下がり、8,777円となりました。今年1月の初めにECO-CUTEを取り付けて以来、初めて10,000円を切りました。
6月度　　　　　　　　　　　　5月度
基本料金                        1,296.00円                              1,296.00円
昼間料金                           885.92円   (  28kWh)　　1,170.68円　( 37kWh)
朝晩料金                        1,969.92円  (  76kWh)          2,462.40円  (  95kWh)
夜間料金                        3,514.24円  (289kWh)         4,681.60円   (385kWh)
燃料費調整                    1,100.40円  (393kWh)         1,401.07円   (517kWh)
再エネ発電賦課金等       313.00円                                412.00円
通電制御型割引             -302.40円                               -302.40円
電気料金削減の要因として考えられることは、特にこれと言ってはありませんが、すべての料金帯で安くなっていますが、特に夜間料金帯で1,167円(96kWh)の削減が大きがったです。これは、気温の上昇でECO-CUTEの効率が良くなったことと、クリップを大型銅製のものに切り替えたことによるバッテリー充電の効率を良くしたことに起因すると考えられます。クリップ部分での温度上昇がかなり抑えられ、今まで無駄な熱を発生・発散したことで、相当な損失だったことと思われます。
１．

バッテリー充電器 PANCharge1Kのバッテリ接続用の付属プラグを、大型の銅製のものに交換して、その部分に発生する熱を劇的に低下させたことは前々回の投稿で報告したが、今回は、その交換した銅製大型クリップ自体の直流抵抗をさらに下げるように、プラグのコード接続部分とバッテリー端子に接触する部分との間を、別の太い銅撚線で繋いだ。接続にははんだ付けを用いた。これにより、プラグ自体の直流抵抗がさらに減少し、そこから発生する熱もさらに低下し、結果的に、触っても殆ど温かく感じない程度になった。これによる電力消費量の改善は微々たるもので、60Wの半田鏝を用いたはんだ付けに要した消費電力を取り戻すのにだいぶ時間がかかるかもしれないが、長い目で見ると確実にPAY OFFできる。

購入時、店の勧めで、インバーター入力側とバッテリーの間にブレーカーを入れておりましたが、メーカーの電菱からの指示では、この箇所にはブレーカーやリレーなどを入れないようにとのことです。理由は、インバーターの入力にサージ電流が流れて壊れる恐れがある、ということです。直流大電流が流れるブレーカーは接点が融着しやすいので、その観点からもブレーカーは使用しない方が無難です。なので、インターネットで適合するケーブルを調べていたところ、大阪の楽天加盟店の”ワンゲイン”( http://item.rakuten.co.jp/onegain/sk3000-124-anl-f-60/ )という会社で適合するケーブルを通信販売していることがわかり、200A 中間FUSE付の3kW容量の60SQ赤黒ペアー・ケーブルを取り寄せました。電菱姉妹機のSK3000-124用です。太い割にはしなやかで、取り付けはあまり困難ではありません。下の写真で、鉛筆と大きさを比較すると、いかにケーブルが太いかわかります。丸型圧着端子も装着済みで、すぐに取り付け可能でした。インバーターに取り付けた状態の写真も添付いたします。インバーター入力端子への取り付けは、出来るだけ直流抵抗を減らすため、丸型端子は入力端子に直接接触するようにし、ワッシャー類はその間には入れないようにし、丸型端子の外側にワッシャー、ボルトという順序で締め付けをします。
これまでは、22SQのケーブルでしたので、異様に太い感じがしますが、信頼性が増したように感じます。なお、前にも書きましたが、バッテリー端子がショートした際に、バッテリーを保護する目的のFUSEはやはり200Aで、二つのバッテリー間を直列に接続する状態で挿入しております。

地球温暖化のせいで、夏は増々暑くなっているようです。それに伴って熱中症にかかって病院に運び込まれる人も老若男女を問わず続出です。その中には、電気代を節約してか、折角のエアコンを使用せず、熱中症にかかる人もいるようです。確かに電気代は高くなってしまいました。そこで、我が家は現在契約している電気料金メニュー〝電化上手”を利用して、電気料金が最大となる10時から17時までの間は、寝室の100V仕様のエアコンを本蓄電システムで稼働し、主にここで過ごすことにしました。シャープ製のAY-C22SD（2.2kW）というモデル名で6畳程度の部屋用です。簡易電力計で消費電力を測定してみると、運転開始時は450Wくらいですが、設定温度（27℃）になると120W位に下がり、10時から17時までの7時間連続して運転しても,　総電力消費量は1kWh程度なので、他に冷蔵庫などを動かしても計算上は23時の充電開始時間までは、バッテリーの容量は持つようです。しかし、過去3年間一日も休まず稼働してきたバッテリーですので、ちょっと心配でしたが、昼間は２枚の太陽光発電パネル（総出力360w）で充電しているので、実際は平気で動いてくれています。ただ、エアコンまでの延長ケーブルが美観を損ねるので、その辺を気にされる方にはおすすめできません。しかし、何しろ、7月1日から9月30日までの電気料金は、左図のTEPCOホームページからコピーした表が示すように昼間の電気代は￥38.63(+燃料調整￥2.60）ですので、そのようなことは構っておられません。それに、ピークシフトにも貢献しているわけですし・・・。深夜貯めた安い電気を利用して、熱地獄の昼間涼を取るのは気分が良いものです。夏場は人間も補水しなくてはなりませんが、このタイプの鉛バッテリーも補水が結構大変ではあります。

独立行政法人科学技術振興機構（ＪＳＴ）の最新の科学技術情報を提供するインターネットサイトである”Science Portal”のRenewalに伴い他の諸氏の投稿記事とともに削除されておりました2011年6月9日、2012年6月11日掲載の2つの拙稿記事が、9月下旬の”Science Portal”のRenewalの完了に伴い復活掲載されました。2つの投稿記事のURLは、Part 1 が（ http://scienceportal.jst.go.jp/reports/other/20110607_01.html ）、 Part2が( http://scienceportal.jst.go.jp/reports/other/20120608_01.html ）です。 しかし、これらの記事が掲載された時期と現在とでは、電気料金の大幅値上げ、拙宅と東電との電力料金契約種別の変更（おトクなないと１０⇒電化上手）、太陽熱温水器の撤去（22年使用による寿命）とECO-CUTEの設置、等々、蓄電装置の使用条件が大きく異なるため、現状を的確に表すものではなく、電気料金の節約額、消費電力量の節約量などは大きく異なります。言い換えれば、電気料金および電気消費を節約している事は確かですが、比較対象する基準がなくなってしまったので、それらの定量的な節約額や量を算出することが出来なくなりました。 現在の焦点は、使用バッテリー（新神戸電機製ディープサイクル鉛蓄電池 EB160）の寿命の寿命測定です。製造メーカーの新神戸電機の公式寿命充電・放電サイクル回数は、放電深度50%の条件で650回ということですが、実際には可動年数3年6か月（約1280日）毎日休むことなく、合計約1280回の充電・放電サイクルを無事に繰り返しております。詳しくは、夜間8時間（23:00-7:00）の充電・昼間16時間（ 7:00 – 23:00 ）の放電（放電深度約65%）サイクルと、昼間の360WのPV-Panelによる補助充電です。 なお、本装置に採用のバッテリー延命装置であるナノパルサー （http://www.nanotec-systems.jp/msnanopulser.html ）はすでにメーカーによる製造中止になっておりますので、入手可能状況は販売店の在庫限りになっている模様です。 バッテリーの交換を考慮して、新神戸電機に、同種バッテリーの新製品情報などを尋ねたところ、”弊社では大型ディープサイクルバッテリーはございません、また、ナノパルサーに対する知見もなく、取り付けの推奨もしておりません”、ということでした。このことから、大型バッテリーの製造は合併相手の日立化成に移行したものと思われます。 ネット通販では、EB160は税込みで2個セット￥77,542という価格のものがありました。

バッテリーが４年目を直前にして寿命を迎えました。寿命の症状としては、本年２月半ば頃から、充電するのに放電可能電力の８倍も電力を消費するようになり、夜間電力使用量はました。夜間（２３時-７時）の電気料金単価が昼間時間（７時-２３時）の約１／３とはいえ、これではとても採算が取れません。また、８時間の充電で100%の充電が出来なくなり、７時からの充電停止・放電開始後、１９時頃になるとインバーターの入力電圧低下（21V）警告赤ランプが点灯し、東電からの商用電力に手動で切り替えざるを得なくなり（この時は自動では商用には切り替わらず、放置すると100Vの出力が停止してしまう）、日がたつにつれ、日に日に警告ランプが点灯し始める時間が早まってきました。勿論、昼間の時間に太陽光がPV-Panelに当たっていて、そちらからの充電がなされると警告ランプ点灯の時間は遅くなります。なので、約４年間続いた夜間の充電を行うことは止め、天気が良ければ昼間の太陽光による電力のみの充電にし、警告ランプが点灯するまで、それによる蓄積電力が続く限りの放電を行い、その後手動で商用電力に切り替えることにしました。それに伴い、４月度から、昨年１月にエコキュート設置以来契約していた”電化上手”（夜間料金時間が２３時-７時）という契約種別から、それ以前まで契約していた”オトクなナイト１０”に切り替えました（東電ＨＰからコピーした上図参照）。電化上手に切り替えて以来、一日２４時間のうち充電時間は夜の８時間、放電時間は残りの１６時間という、バッテリーにとって過酷な労働条件になっていたわけで、これがバッテリーの寿命を縮めた要因になったようです。昨年１月に電化上手に切り替えた理由は、エコキュートを設置した業者が、エコキュートの使用者の慣例に従って、気を利かせて、通電制御型割引の受けられる”電化上手”に切り替えてしまったからですが、後になって、”オトクなナイト１０”でも通電制御型割引の恩恵が受けられることが分かったので、４月から”オトクなナイト１０”に戻すことにしたわけです。無知により、高価なバッテリーの寿命を縮めてしまい、後悔しております。しばらくは、PV-Panelからの充電のみのモードで様子を見て、新しいバッテリー候補を探すことにします。

トヨタディーラーから寿命で交換されたPanasonic CAOS Battery S55D23L(鉛。補水不要) を４個いただき、手元にあった同じもの（以前の点検の際に交換された）と合わせて6個になったので、EB160 x 2 直列ペアーを2ペアー並列追加して24V　並列3ペアーとしました（4月4日）。51Ah(20時間測）x 3は元のEB160の約1/2の電力容量です。昼間連続10時間冷蔵庫と4L電気湯沸しポットを稼働し、それに5時間程度41インチ液晶TVを稼働しておりました。4月26日にTEPCOから4月分（3月28日～4月26日）電気使用料・請求書が届き、請求額は8,166円で、前年同月の8,716円より650円安くなっておりました。前年も同じ蓄電装置は使用しておりましたが、バッテリーが寿命により容量が極端に減っていたので、この差額はバッテリー容量の差と考えられます。ピークカットの観点から昼間の電力使用量を前年同月と比べると、今月は132kWh, 前年は153kWhと、21kWhの減少となりました。昨年とは日射量や気温も違うし、同じ条件ではないので公正な比較にならないかもしれませんが参考値です。

上記3か月間 ディジタル電力計付きタイマーにて計測した結果、
– 昼間 本蓄電装置経由でバッテリーから家電に供給した電力合計: 109.3kWh、
– それらのバッテリーの充電に要した深夜電力合計: 81.6kWh
– 差額の太陽光発電パネルからの供給: 27.7kWh
という結果になりました。
もし、蓄電装置がなければ昼間の109.3kWhはTEPCOから直接供給されていたであろう昼間電力(約￥33/kWh含む再エネ賦課金)の料金は￥3607、なので、バッテリーの充電に必要だった電力81.6kWh(約￥15/kWh含む再エネ賦課金)の料金約￥1224を差し引いて、約￥2383の電気代が節約出来たことになります。
一月の平均では約￥800弱の電気代節約という事になりますが、もともと廃棄処理されるはずだったバッテリーの有効利用で得た結果なので、直直に嬉しいです。

天候の悪い日に限界を超えて使用した時もあり、バッテリーが痛んできているようなので、あとどれくらい持ってくれるかちょっと心配ですが、今も冷蔵庫などに電力を供給してくれております。

昨年の4月からトヨタ自動車ディーラーから譲ってもらった使用済みバッテリー6個を直列2個（24V)を3組並列にして蓄電装置に利用しておりましたが、12月初め頃にはそれらも寿命を迎え、朝使用開始から30分くらいで赤ランプが点灯するようになったので、晴れた日中のみ2枚（180W x 2）のソーラーパネルからの電力供給を受けて稼働させておりました。しかし3月23日に新たに、他の輸入車のディーラーからより容量の大きな（80Ah)使用済み密閉型鉛バッテリー4個を譲り受けることができたので、今まで使用していたものを元のディーラーに返却処分してもらい、今回の4個を装着しました。2個直列（24V）の2組並列です。 直列にするケーブルの代わりに200A容量のFuseを使用しました。万一大電流が流れた際にこのFuseが切れて事故を未然に防いでくれる保護回路としての役割を持たせた二役です。これでまた我が家の蓄電装置も元気を取り戻し、400 L冷蔵庫と42″液晶TV　Bravia、4L電気ポット、それに時々洗濯機などにパワーを供給し始めました。稼働時間は、朝8時～午後5時までの9時間、午後10時～午前3時までが充電開始時間です。日照時間が増えるにしたがって稼働時間を増やしていく予定でおります。今でも太陽光が降り注ぐ午前11時～午後2時頃はソーラーパネルからの電力が消費量および蓄電量を上回る状態になります。

しかし、大容量の鉛バッテリーは重たい！！

２０１０年から使用してきたPanasonic NR-F501XV(501 L)が２０２３年１月ごろから異音を発する（冷気循環ファンからと思われる）ようになったので、故障して不便を被る前に近所の家電量販店で新らしい製品を購入することにしました。容量500L前後の製品を物色しましたが一番薄型(63cm)で台所の狭さに適合したSHARP SJ-GK46J-Rという型番のもの(左の写真.SHARP社 HPより)を選びました。

2022年型だったので、赤色ガラストップの高級そうな製品でしたが購入価格は正価の半値でReasonableなものした。数日で配達・設置されて家庭内無線LANに接続すると、冷蔵庫の間に立つて”レイソウコ”と呼びかけると、朝の挨拶、今日・明日の天気予報、近所のスーパでのお買い得情報などを喋ってくれるのには驚きました。早速電源を本蓄電装置にして簡易電力計にて消費電力をを測定してみると通常46W、製氷時51Wと驚くべき省エネ消費量でした。１３年前のPanasonicのものは通常約90W程度でしたので、約40L容量が少ないとはいえ、倍近くもよい省エネ数字です。運転音に関してもPanasonicのものは音がうるさく感じる時もあったのですが、本製品は製氷運転時に耳を当てなければ気が付かないほど静かです。５年も使用して寿命間近の車用バッテリー(x4)に与える影響も少なく昼間の用可能時間もPanasonic 冷蔵庫使用時には午前８時～午後４時程度だったのが午前８時～午後６時くらいにまで伸び現状では満足しております。

TEPCOのHP内の3月23日に報告が届いた我が家の過去１年間の電気料金推移棒グラフです。

2023年3月度（2月23日~3月22日）は先月よりも6,629円、昨年３月度よりも866円 電気料金が安くなりました。

使用電力は2月が672kWh、3月が472kWhと、200kWhも少ない結果となりました。３月度の昼間の電気消費量は第２段階どまりでした。

主な要因としてはは、①省エネ冷蔵庫への買い替え ②蓄電装置のバッテリーの交換考えられますが、②は新しいバッテリーが稼働してから２日しか経過してないので効果としては少ないので、①が主な要因と考えられます。他の要因として気温の上昇による暖房費の減少も考えられますが、我が家では暖房には都市ガスを使用していてエアコンはほとんど使用してないので、その影響はほとんどないと思われます。引き続き経過観察を行ってまいります。